Universo marzo-abril 2020

46 MARZO-ABRIL 2020 NUESTRAS EXPERIENCIAS igual oportunidad en sus foros a pu- blicaciones de ob- servatorios astro- nómicos que a so- ciedades que si- guen principios pseudo científicos. Estas segundas manejan en oca- siones muy bien los conceptos de abordaje directo, gancho y al care- cer de respaldo científico el su- puesto nivel reba- jado para alcanzar al público no es tal, no tienen un nivel más alto. En definitiva la experiencia es un grado, las institu- ciones y asociaciones han de traba- jar su prestigio en cada publicación para destacarse frente a pseudo ciencias, amarillismo y trolls, sope- sando alcance, nivel, idea persegui- da y respuesta. La divulgación nun- UNIVERSO cho de una forma dañina. Hay que tener cierta templanza y respeto para poder defender posturas desde el rigor científico. El “terraplanismo” o la astrología son claros ejemplos de la intromisión de las pseudo ciencias. Las redes dan o un contexto que distorsiona el mensaje. La persecución del “clic” a través de un gancho presenta aseve- raciones hiperbólicas que distan mucho de la realidad en los titulares de presentación, y en el mejor de los casos son matizados y puesto en contexto en el desarrollo del artí- culo. Así, un asteroide del tamaño de “x” campos de fútbol amenaza o roza la Tierra cada cinco días... Este mensaje es el típico “gancho” en el que después comprendemos que “rozar” significa un paso, cer- cano sin duda para escalas interpla- netarias, de varios millones de kiló- metros, y que un asteroide como x campos de fútbol es más común de lo que suena por peligroso o no que se presente para la Tierra. El alcance que nos brindan las redes tiene también sus puntos negativos. Tanto del lado de los divulgadores como del lado de las audiencias se da pie a situaciones impensables an- teriormente; hablamos de pseudo ciencias que pugnan por su cuota de atención y la figura del troll de las redes que emborrona la labor del divulgador poniéndola en entredi-